Почему музыка "modern classical" такая попсовая и слащавая?

Мартин. Сравнивать искренних и неискренних композиторов - глупо )))
Шопен писал кучу всего простенького и в угоду публике за деньги. Мазурки, вальсы, полонезы - совершеннейшая попса для своего времени. И ни одной симфонии, всего два симфонических произведения... Вообще несерьёзный композитор, паразитировавший на своей виртуозности ))) Или вот Паганини...
Или Моцарт, написавший Волшебную флейту на злобу дня для простолюдинов )))
Или Россини, писавший веселуху...
Верди, писавший модные оперы-сериа... Такие себе бразильские сериалы бессюжетные с до смешного высокопарным пафосом.
Или Оффенбах...

Писали в угоду публике, зарабатывая бабло

Ты спроси ещё, серьёзно ли я всё это написал?

А обработки и каверы сравнивать - ну зачем?
У тех же пианогайсов есть и другая музыка, авторская.
Мой Утренний дождь слащав, писался одним пальцем как набросок к фильму...
Ну и чё? Я неискренний композитор?

Я в печали, и слушаю Allan Holdsworth
Пьеса с чувственным названием "0274"...

Allan Holdsworth - 0274

Не грусти. Съешь печеньку )))

Кстати, имхо, сравнение приведённых здесь роликов Per-Olov Kindgren и ThePianoGuys вполне законно, ведь и то, и другое — "Inspired by", т.е. такая "немножко авторская" музыка.

Зажрались Гаспода это нам слащяво, то нам не искренне, сё нам слишком просто.. а потом приходят к тому что пишут музыкальный маразм неслушабельный, но зато епсть разнообразный и сложный.. Стадо у нас ,видите ли, ничего в музыке не понимает, музыка у нас для особых людей, стадо слушает попсу и слащявое гавно..


""Ну попса же...
Имхо, неискренне. В угоду публике, эффектность, слащавость.""

Правельно! Надо играть не эффектно, лениво и через жопу шоб всем непонравилось..

Правельно! Надо играть не эффектно, лениво и через жопу шоб всем непонравилось..

Ну зачем же? Достаточно сыграть как Per-Olov Kindgren

Так может речь о талантливости обработок, а не о стиле в целом?
Давай разделим обработки и авторскую музыку.
Еще раз - Утренний дождь слащав, Мартин. Но ты сделал его переложение. И пьески моей другой тоже, слащавой.

Да и вообще стили модерн классика, неоклассика - это такая чисто коммерческая градация. Как и разделение на стили в целом.

Как и в политике. У нас сейчас ситуация сложная и меня, как человека, в целом поддерживающего Майдан легко записать в бандеровцы и националисты...

Так может речь о талантливости обработок, а не о стиле в целом?

Скорее всё же о стиле в целом. Это коммерческая музыка, как и поп-музыка.
Ну, заниматься ей никто не запретит, как и слушать её. Но она слащава.

Насчёт Утреннего дождя — да ради бога, пусть он будет тем, чем ты его считаешь .

Поп музыка - очень растяжимое понятие. очень. Очень очень очень. Очень очень!

А Утренний дождь чем ты считаешь? Он был вдохновлён кем? Ты помнишь?

Значит, если Утренний дождь слащав, то теперь я должен слушать всё слащавое молча и с благоговением, т.к. запятнал себя переложением слащавой пьесы?

Мне вот интересна другая мысль, которую ты периодически проталкиваешь: бессмертные шедевры, которые переживут время, могут создаваться и за бабки, как выполнение самых вульгарных заказов. Так, вроде, ты считаешь?

Писать на заказ и за бабки - совершенно нормальная практика.
Про "самых вульгарных" - это смотря что вульгарным считать. Скажем, "Волшебная флейта" для своего времени довольно вульгарна.

Ну, я имел в виду заказы, типа музыки к "дамскому сериалу" какому-нибудь, или ещё что-нибудь в таком роде. Когда сам повод написания музыки достаточно "пошл". Интересно, к порно-фильмам пишут специально музыку?

Или, например, написать песню для раскрутки безголосой певицы, дочери магната. Взялся бы?